Freies Wort

Kontakt Impressum als Startseite Sitemap
Suche
Ressort Thüringen
Erschienen am 25.01.2010 11:53
Justiz
Hartz-IV-Empfängerin klaut Kochschinken: hohe Geldstrafe

Sondershausen - Sie stahl für 9,86 Euro Lebensmittel und muss dafür nun 990 Euro Strafe zahlen: Das Amtsgericht in Sondershausen verurteilte eine vierfache Mutter, die aus einem Supermarkt Kochschinken, Fleischsalat und Käse mitgehen ließ.

Die Hartz-IV-Empfängerin gab an, aus Geldnot gehandelt zu haben, berichtete der zuständige Richter Christian Kropp am Montag. Die ARGE habe das Geld, mit dem sie die täglichen Einkäufe bestreite, immer später ausgezahlt, verteidigte sich die 33-Jährige vor Gericht.

Der Richter sah darin trotzdem keinen Grund zum Diebstahl: In Deutschland bestehe «ein so dichtes soziales und vor allem karitatives Netz, dass niemand zum Stehlen gezwungen» sei. Die Hartz-IV-Empfängerin habe sich außerdem auf die Zahlweise der Behörde einstellen müssen. Das Urteil ist rechtskräftig. (dpa)

 
 

Artikel drucken Drucken| Artikel speichern Speichern| Artikel versenden Versenden Bookmark bei: Facebook Bookmark bei: Myspace mit Twitter versenden Bookmark bei: StudiVZ Bookmark bei: Google
 
 
 
 

Kommentare zum Artikel

  • von buerger am 25.01.2010 12:41
    100 fache Strafe...
    Für gut 9 Euro Entwendungsschaden sind also 900 Euro Strafe fällig. Und warum wendet man dieses Prinzip nicht auch bei Leuten, die sich im großen Stil bereichern, an?

  • von annelie1960 am 25.01.2010 14:35
    Wovon zahlen?
    Die Frage ist jetzt, wovon die Hartz-IV-Empfängerin die Strafe bezahlt.

  • von rattenfaenger am 27.01.2010 05:57
    schinkenklau
    auch ,wenn strafe sein muss,was müssten dann leute zahlen,die den staat,als uns alle betrügen?hier stimmt wohl die verhältnissmässigkeit nicht.stimme also ihnen zu.

  • von rolando am 25.01.2010 13:24
    (Un)verhältnismäßigkeit
    Dieses Verhältnis zwischen begangenen Diebstahl und Strafe, lässt vermuten, dass hier einige Umstände im Artikel verschwiegen wurden. Trotzdem ist die Argumentation des Richters mehr als zynisch. Man ist geneigt, ihm zu wünschen, dass er auch mal „ganz unten“ ankommt und die Welt mal aus einer anderen Perspektive sieht.

  • von andy13664 am 25.01.2010 16:07
    Das denke ich auch
    Beim ersten mal duerfte man nur Verwarnen und nicht solch eine Horrend Hohe Strafe aussprechen. Da die Frau sicherlich weder die Summe aufbringen noch gemeinnuetzige Arbeit als ausgleich verrichten kann duerfte da jede menge Erzwingungshaft stehen. wenn Vater Staat das durchzieht duerfte die Frau auch noch das sorgerecht fuer die Kinder verlieren. Ob der Herr Richter da wirklich mit Weitsicht entschieden hat ist fraglich. Hier wird wohl eher ein Leben und eine Familie bewusst zerstoert um mal eben ein Exempel zu statuieren. Oder ein Richter hat eben nur mal auf alles gepfiffen weil Ihm mal so war. Vielleicht muss man sich ab jetzt auf eine agressivere Rechtssprechung einstellen.

  • von herman08150 am 25.01.2010 18:25
    ...mir fällt zu diesem Richter nichts ein
    ...Deutschlands Justiz unterliegt dem Staat, deshalb ist der Richterspruch rechtens, zu Hause und privat, sagt sich der Richter, was habe ich nur dieser armen Frau angetan, ich habe so einen Hals, wenn ich soetwas lesen muss und wenn hier dies nicht sensiert würde, würde ich mir hier Luft machen, mit Sicherheit!

  • von herman08150 am 25.01.2010 18:33
    ...von wegen
    im Namen des deutschen Volkes, im Namen der Regierung!
    Das kommt mir irgendwie bekannt vor?

  • von mario_l am 25.01.2010 20:59
    N# ganz harter Typ - echt zum Kot***
    Jetzt hat er’s der vierfachen Mutter aber mal so richtig gezeigt!

    Er ist nämlich ein Held! Typisch deutsch, fast schon bayerisch, möchte ich sagen!

    Und WEN hat er damit sonst noch bestraft? Na, dämmert’s?

    Von der Frau ist kaum Gegenwehr zu erwarten – da kann man mal so richtig draufhauen! Vielleicht braucht man ein paar Pluspunkte für die Karriere?

    Frauen und Mütter scheinen sowieso beliebte Zielscheibe fragwürdiger Urteile zu sein, es sei denn, sie können sich wirklich einen teuren Anwalt leisten.

    Ja, ja,

    „Das Recht gehört dem, der’s gekauft hat…“

    Ich glaube, das ist vom ollen Petronius.

    Also, pack’mers! Auf ins Mittelalter und zurück zum Vergeltungsstrafrecht!

  • von coeloglossum am 25.01.2010 23:46
    Der Richter ein echter Untertan
    Jetzt seht Ihr wofür Ihr früher auf die Straße gegangen seit.

  • von Ladyhawk am 05.02.2010 17:37
    Recht und Gerechtigkeit?
    Wenn eine junge Mutter, die in ihrer Verzweiflung soweit geht einen Diebstahl zu begehen, eine solch hohe Strafe erhält,... wie müssten dann erst die Steuerhinterzieher bestraft werden, die auf Frau Merkels neuer "Kauf-CD" zu finden sind?

 

Um Beiträge schreiben zu können, müssen Sie eingeloggt sein!

 
 
 

 
 
Frankenwald
Kinderzeitung
 
 
DIE KINDERZEITUNG
 
 
 
Umfrage-Ergebnis

Erneuerbare Energien: Stehen zu wenig Windräder in Südthüringen?

36,18% - ja, im Vergleich zu anderen Landesteilen könnten es mehr sein
61,31% - nein, wo sollen die denn hin?
2,51% - weiß nicht

[ Grafik anzeigen ]

 
 
 
 
Unsere professionellen Fotopartner